Trước đó phóng viên L'Équipe Vincent Duluc chọn đội hình 11 người hay nhất lịch sử Champions League trong lòng mình, nhưng vua phá lưới lịch sử Champions League Ronaldo lại không có mặt; vì thế ông viết riêng một cột báo giải thích suy nghĩ.

Dưới đây là nội dung cột của Vincent Duluc

Vì luôn phải bênh những quan điểm táo bạo của mình, tôi thấy mình đang đối mặt lựa chọn tiến thoái: hoặc tiếp tục tranh trong cột này, hoặc cứ thuê luật sư. Thường tôi luôn có ảo tưởng mình một mình xử hết, lửa mình châm thì mình phải dập. Như tuần trước, tôi cố giải thích vì sao không hiểu 70 giây bù giờ thêm cuối trận Lille vs PSG.

Lần này mũi tên bắn về tôi nhiều hơn, cả bạn bè quanh tôi cũng gọi điện lo tình trạng tinh thần của tôi. Tôi cũng không chối, tôi sớm đoán sẽ vậy, và chuyện này quả là tôi tự chuốc — vì khi bình chọn đội hình hay nhất lịch sử Champions League từ 1956 đến nay, tôi cố ý bỏ sót Cristiano Ronaldo. Ý tưởng ban đầu của tôi thực ra khá rõ: muốn kết hợp tiêu chuẩn khách quan và cảm nhận chủ quan. Nếu đây chỉ là một cột bóng đá thông thường, tôi chắc sẽ bàn với đồng nghiệp (như khi chúng tôi chấm sao ứng viên nóng Champions League hay Ligue 1), lúc ấy tiêu chuẩn khách quan sẽ chiếm tuyệt đối; nhưng vì đây cũng là bảng thuộc về cá nhân tôi, tôi nhồi vào vài niềm tin và cảm xúc chủ quan, mà những thứ ấy rõ ràng lệch khỏi đồng thuận số đông.

Dấu ấn của Ronaldo trước chung kết sâu hơn trong chung kết

Người lấy việc tôi không chọn Ronaldo ra chỉ trích tôi, dùng đủ thứ ngôn ngữ, gửi vô số email và bài mạng xã hội. Điều đó vừa chứng minh sức ảnh hưởng lớn của L'Équipe, vừa cho thấy hành động “nghịch thiên” lần này của tôi khơi bao nhiêu sóng cảm xúc. Tôi không chọn cậu ấy, rõ là xuất phát từ cân nhắc cá nhân và đáng bàn: tôi muốn tách “phá kỷ lục” và “ma lực”. Và từ khi vào tòa soạn, tôi may mắn xem trực tiếp đại đa số chung kết Champions League (31 năm xem 25 trận, nhưng điều đó quan trọng sao?), theo tôi, dấu ấn Ronaldo để lại ở vòng loại trực tiếp ngược lại sâu hơn trong chung kết.

Tiêu chuẩn khách quan: 6 trận chung kết cậu ấy chỉ ghi 4 bàn, gồm cú đúp gặp Juventus 2017, có ý nghĩa hơn nhiều quả phạt đền khóa tỷ số ở hiệp phụ gặp Atletico 2014. Ngoài ra, cậu ấy còn ghi bàn duy nhất của Man United trong chung kết 2008 gặp Chelsea, dù trong loạt luân lưu nổi tiếng ấy — sau khi John Terry trượt, Anelka sút hỏng, United thắng — cậu ấy sút hỏng phạt đền. 4 bàn khiến cậu ấy kém xa Puskas và Di Stefano cũng không được chọn, hai người ấy mỗi người ghi 7 bàn ở chung kết. Chẳng hạn cầu thủ như Gareth Bale thời Real cũng từng ghi 3 bàn ở chung kết.

Một câu nói nhẹ về tương lai cướp spotlight hat-trick vô địch của Zidane

Tiêu chuẩn chủ quan: tôi thừa nhận cách ăn mừng sau quả phạt đền khóa tỷ số 4-1 năm 2014 khiến tôi hơi khó chịu. Cậu ấy thể hiện như đó là bàn quyết định của Real, nhưng thực ra Ramos mới là vị cứu tinh tuyệt đối. Cũng vậy, tôi khó chịu việc cậu ấy “cướp sân khấu” sau chung kết 2018. Đó là lần thứ ba liên tiếp Zidane cầm Real vô địch, nhưng trong chung kết Ronaldo chỉ đóng vai trò rìa, sau trận lại ném một câu về tương lai của mình, cứng rắn cướp tiêu đề thảo luận sau trận.

Đó chính là thế kẹt tự biện hộ: càng biện, càng giống tiếp tục tấn công. Thực ra lẽ ra tôi nên hạ nhiệt không khí, chuyển chủ đề, bày tỏ sự khâm phục thật với Ronaldo — khâm phục độ bền siêu dài, khâm phục việc phá kỷ lục gần như ám ảnh để để lại dấu ấn, và cách cậu ấy chuyển từ người đột phá cánh thành chân sút đỉnh. Những thứ ấy, để lần sau vậy.

Cập nhật lúc 2026-09-12 16:47